Kép forrása: Kruchenkova/Depositphotos.com
Kiderült, hogy amikor egy-egy ételpár közül kellett választani, a résztvevők szinte mindig az egészségtelenebb mellett tették le a voksukat, de ha több mindent tettek eléjük, már más volt a helyzet. A kísérlet második részében olyan párok közül kellett választaniuk az alanyoknak, mint a lazac és Snickers, a Snickers és Oreo páros ellen. Itt már legalább 50 százalék volt az esélye, hogy a résztvevők a lazacos duót eszik meg.
Mi a magyarázat?
Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy ilyenkor a sok egészségtelen választási lehetőség közül az egészséges az, ami kilóg a sorból, ezért ez tűnik fel. A kutatás során a résztvevők szemmozgását is lekövették, és azt találták, hogy a lazacra sokkal tovább néznek, mint az egészségtelen ételekre, de csak akkor, ha több az egészségtelen étel körülötte. Olvass még a témában
A kutatók szerint az eredményt fel lehet használni úgy is, hogy az áruházakban arra ösztönözzék az embereket: vegyenek több egészséges élelmiszert.
Ezek az ételek ugyanis általában egy külön részlegen foglalnak helyet, és nem a többi, egészségtelenebb élelmiszer között, ami kevésbé kívánatosnak tüntetheti fel őket. Ha az emberek a brokkoli mellett találják meg a friss almát, a lazacot és a zabpelyhet, a kutatás alapján kisebb eséllyel nyúlnak utánuk. De ha az egészségtelen élelmiszerek mellett vegyesen helyezik el őket, nagyobb az esélye, hogy inkább ezeket választják a károsabb társaik helyett.
