Ellentmondás az eredményekben
Az elmúlt néhány évben azonban jelentős viták folytak a vizsgálatok minőségéről és az eredmények megbízhatóságáról. Egyes kutatócsoportok nehezen tudták megismételni ugyanazokat az eredményeket. „Azt mondanám, hogy a rendelkezésünkre álló adatok nem meggyőzőek” – mondja Simon Schindler, a németországi Lüneburgi Leuphana Egyetem alkalmazott szociálpszichológusa, aki a terror kezelés elméletét vizsgálta.
Az ellentmondásos eredmények egyik lehetséges magyarázata az, hogy a laboratóriumi manipulációk gyakran nem váltanak ki elég erős egzisztenciális szorongást ahhoz, hogy megváltoztassák a viselkedést. Ezzel szemben a való életben a bizonytalanság hatásai kifejezettebbek lehetnek.
Egy másik tanulmány megállapította, hogy az emberek véleménye polarizáltabbá válik olyan események – például súlyos betegség – után, amelyek arra késztetik őket, hogy felismerjék a létezés sebezhetőségét.
Vagyis, amikor fenyegetve érezzük magunkat, a világunkat vagy a szeretteinket, amikor a környezetünk és a jövőnk bizonytalanabbá válik, sokkal hajlamosabbak vagyunk a szélsőséges érzelmekre és a szélsőséges elméletek elfogadására. Márpedig az elmúlt évek nem kedveztek a biztonságérzetünknek, és az előttünk álló hónapok sem erősítik meg ezt az érzésünket… Olvass még a témában
