Hampton szerint a kötelező oltások különösen gyakoriak a magas jövedelmű országokban. Valószínűleg van kapcsolat a kormányzás stílusával is, azaz „minél autoriterebb a kormány, annál valószínűbb, hogy bevezeti az oltási mandátumot”. Ez talán nem meglepő, mert ez a kormányzási stílus könnyebben ír elő új szabályokat, beleértve a közérdekű szabályokat is (oltások esetében).
Gambia például 2007-ben, a tekintélyelvű uralom idején (és az oltási lefedettség csökkenését követően) kötelezővé tette a gyermekkori védőoltásokat. A kötelező védőoltás azonban a demokratikus országokban is általános vészhelyzetekben, például világjárvány idején. Az Egyesült Államok New York állama 2009-ben a sertésinfluenza-járvány idején ideiglenesen kötelező influenza elleni védőoltást írt elő az egészségügyi dolgozók számára.
Hampton szerint az oltási mandátumok „takarékosan használhatók”, a következmények minimális szintje mellett. Használatuk feltételei között szerepelnie kell „egy életet veszélyeztető betegség, különösen egy nagyon fertőző, életveszélyes betegség jelenlétének, valamint [biztonságos és] hatékony beavatkozásnak a betegség átvitelének csökkentésére. Ez általában elég jó kombináció.” Olvass még a témában
Ezt hozza 2026. szeptember 9. a numerológia szerint: új kezdetek
„Pörkölttel etette a 7 hónapos babámat” – Nagyszülők, akik átlépték a határokat
Csak évek után vallotta be a vőlegényem, hogy a tájszólásom miatt majdnem nem hívott el randira
Zajszűrés felsőfokon: így védem az elmémet, ha túl sokat beszélnek körülöttem
„Segít, hogy a Covid-19 elleni vakcináink valóban biztonságosak”
– teszi hozzá.
„Gondos és megfontolt használat mellett a mandátumok használatából származó előnyök felülmúlják a károkat” – mondja. Hogy ez elég-e a szkeptikusok meggyőzéséhez, az majd kiderül.
⚖️KisokosBMI-kalkulátortesttömegindex és haskörfogat→Kedd reggel elküldjük a hét legolvasottabb Életmód-cikkeit, vasárnap pedig a teljes heti válogatást. Ingyenes, és bármikor leiratkozhatsz.
