Mert furcsa módon a férfi, aki ugyanazon a videón szerepel, ritkán válik köznevetség tárgyává. Az ő hitelessége, véleménye, emberi státusza nem kérdőjeleződik meg. A nőé igen. Mintha ami közösen történt, az kizárólag az ő „bűne” lenne. Mintha a szex nem két (vagy több) ember közös döntése lenne, hanem egy olyan cselekedet, amely automatikusan „minősíti” a nőt – lefelé.
Pedig az igazság kifejezetten unalmas és egyszerű: a kölcsönös beleegyezésen alapuló szexben nincs semmi szégyellnivaló. Akkor sem, ha kamerával rögzítik. Akkor sem, ha valaki saját döntéséből feltölti az internetre. Egy felnőtt nő rendelkezik a saját teste felett, és joga van eldönteni, hogy mit csinál vele, kinek mutatja meg, és milyen keretek között. Ez nem provokáció, nem politikai állásfoglalás, nem közügy – hanem autonóm döntés.
Lehet persze úgy érezni, hogy „én ilyet soha nem tennék”. Ez rendben van. A határaink különbözőek, az értékrendünk különböző, és nem kell mindenkinek ugyanúgy élnie a szexualitását. A probléma ott kezdődik, amikor valaki a saját határait univerzális mérceként kezdi el használni, és ebből vezeti le mások érvénytelenségét. Olvass még a témában
„Elutaztam volna egy hétvégére a csajokkal, de a férjem képtelen volt megugrani a feladatokat” – A feleség nem válni akar, hanem visszakapni egy kicsit az életéből
„Nem voltak közös célok, mégsem mertem elengedni” – hogyan szabadultál ki egy szürke kapcsolatból?
Csak évek után vallotta be a vőlegényem, hogy a tájszólásom miatt majdnem nem hívott el randira
„Egyéjszakás kaland, fiatalabb pasi, autó-szex” – 10 szexuális bakancslista élmény, amit ne hagyj ki
Különösen visszataszító ez akkor, amikor egy nő meztelenségét, szexuális múltját vagy egy róla készült felvételt politikai vagy közéleti vitában „ellenérvként” használják.
Amikor valaki nyilvános posztban mutogatja: tessék, itt van, ilyen, hát mit akar ez? Mintha a meztelenség automatikusan kizárna bárkit a közös gondolkodásból, a kérdezésből, a felelősségre vonásból. Mintha aki egyszer „olyan” volt, az többé nem lehet „rendes” állampolgár, „rendes” jogokkal.
Ez a gondolkodás nem a nőről mond el sokat, hanem arról, aki alkalmazza. Arról, hogy mennyire kétségbeesetten kapaszkodik egyetlen, olcsó eszközbe, amikor kifogy az érvekből. Arról, hogy mennyire természetesnek tartja mások megalázását, ha azok nem maradnak csendben. És arról is, hogy számára a nők autonómiája még mindig feltételes: addig érvényes, amíg „megfelelően” viselkednek.
Nem az a ciki, ha valaki pornózott. Az a kínos, amikor valaki ezt gondolja a legerősebb fegyverének egy vitában. Mert ezzel nem erkölcsi fölényt demonstrál, hanem intellektuális és morális ürességet. És ha van valami, ami miatt valóban megvetéssel kellene néznünk valakire, az pontosan ez.
Következő cikkünkMiért más a kávé íze egy kihalt főtéren a tél szürke hétköznapjain?Van valami különleges abban, amikor egy majdnem teljesen kihalt főtéren sétálok egy forró kávéval a kezemben. A város ilyenkor mondhatni már zajmentes: nincsenek turisták, nincs tolongás, csak a hideg levegő, a párás lélegzet és a kávé melege, ami átszivárog a poháron. Ilyenkor a kávé nemcsak ital. Inkább emlékeztető. Arra…Csütörtök reggel elküldjük a hét legolvasottabb Szerelem-cikkeit, vasárnap pedig a teljes heti válogatást. Ingyenes, és bármikor leiratkozhatsz.
