Más gyermekét kihordani pénzért, ez a béranyaság. Magyarországon illegális, azaz „nem büntetőjogi kategória, de maga a beavatkozás törvényesen nem végezhető el.”
Jogunkban áll a saját biológiai gyerek, ha természetes úton nem jön össze? Méhbérlés vagy nemes gesztus?
Az örök vitában sok érv felsorakozik:
- „A legjobb barátom meleg és a férjével gyereket szeretnének. Felajánlottam nekik, hogy szívesen kihordom a babájukat.”
- „A húgomék évek óta próbálkoznak, de nem tud teherbe esni. Három gyerekem van, megkért, hogy hordjam ki a babájukat, én pedig örömmel mondtam igent. Ez a minimum, amit testvérként megtehetek a boldogságáért. A férjem nem repes az örömtől, de ő is megérti a helyzetet.”
- „Nem lehet gyerekünk, de a férjem hallani sem akar az örökbefogadásról, így az egyetlen esélyem gyerekre a béranyaság.”
- „Meddő vagyok, de szeretném, ha a gyermekem rám – és a férjemre – hasonlítana. Csodálatos dolognak tartom, amikor megszületik egy baba és ahogy növekszik, úgy fedezed fel benne a saját vagy a szerelmed vonásait, tulajdonságait. Szerintem ez hozzátartozik az anyaság élményéhez, ez akkora önzőség lenne?”
A fenti példák közül mind jogos indok, de nehéz kiállni a sztárok mellett, akik azért fogadnak béranyát, mert karrierjükbe nem fér bele a terhesség és a szülés. Volt olyan híresség – egy színésznő – aki bevallottan azért nem természetes úton vállalt gyermeket, mert pélyafutása miatt nem engedhette meg magának, hogy egy évre kiessen a munkából. Ezen sokan háborodtak fel, mondván az anyasághoz és gyerekvállaláshoz hozzátartozik a terhesség kilenc csodálatos hónapja és a szülés nehéz, de felemelő élménye.
Többnyire azonban orvosi oka van, ami miatt az emberek a béranyasághoz fordulnak. Amerikában csaknem százezer dollárba kerül béranyát fogadni. Sokan inkább Mexikóba, Ukrajnába vagy Indiába mennek, ahol ez legális és az amerikai ár töredékébe kerül.
Etikus dolog azonban anyagi juttatásért a testünket élő inkubátorként használni?
Egyesek szerint nem, míg mások szerint igen, hiszen ha egy nő teste a sajátja, akkor ő rendelkezik vele: módosíthatja plasztikai műtéttel, kérhet abortuszt, lehet szexmunkás vagy béranya, elvégre azt csinál testével, amit akar.
Angliában tilos pénzt kérni a béranyaságért, de a megbízó szülők „fizethetik a béranya költségeit” (15.000 font értékig), így a törvényt könnyű kijátszani. A helyzet azonban lehet kizsákmányoló akkor is, ha a béranya pénzt kap. Ez az összeg ugyanis – átszámítva 18.000 USD – messze elmarad az Amerikában kért százezer dollártól. Egy kilátástalan helyzetben levő nő életét ugyanakkor mégis alapjaiban változtathatja meg az összeg. Természetesen egy kelet-európai vagy pláne indiai béranya esetében az „ár” még kevesebb, így a kizsákmányolás ténye igenis fennáll. (Azaz nézőpont kérdése, mert mások szerint a nehezebb sorsú béranyáknak ez még így is remek pénzszerzési lehetőség.)
Ráadásul több béranya számolt be arról, hogy a gazdag megbízók a szerződésben olyan szigorú feltételeket szabtak, hogy a terhesség alatt pl. nem biciklizhettek, nem szexelhettek, meghatározott étrendet kellett követniük és előre ki volt tűzve a császármetszés időpontja, hogy a szülők ott lehessenek a világrajövetelnél. Ebben az esetben azonban nemigen mondhatjuk, hogy a béranya „azt tehetett a testével, amit akart.”
(Egy sajnálatos esetben az ukrán béranyát megkérték szülés után, hogy szoptassa meg az ikreket, mert az amerikai házaspárt feltartották a határnál. Mire megérkeztek, a nőben kialakult az anyai kötődés és megpróbált megszökni a gyerekekkel.)
Amikor egy béranyára gondolunk, mindig egy egészséges, boldog nő jut eszünkbe, aki önzetlenül segít azokon, akiknek nem adatik meg egy gyerek. Ez bizonyos esetekben így is van, de a szomorú valóság nem ez. Durva lenne azt állítani, hogy a béranyaság nem más, mint „reprodukciós bordély”, de csakúgy, mint a szexmunka esetében, a béranyák többségét nem a nemes cél, hanem a kiszolgáltatottságból és szegénységből való menekülés vezérli.
Nyitókép: StockPlanets/istockphoto.com