Állítsd be a bient megbízható forrásnak a Google-ben!
BeállítomCsirkefalatka, a fogak réme
2020. májusában egy Palm Beach-i férfi beleharapott egy csirkefalatkába, majd hirtelen fájni kezdett a foga. Mikor ránézett a kezében tartott ételre, megdöbbenve látta, hogy egy nagyjából egy hüvelyk hosszúságú csont van benne. Felkereste a fogorvosát, és megtudta, hogy két helyen is megrepedt a foga, és azonnal 1,1 millió dollárra perelte a McDonald’s-ot, és követelte, hogy az összes McNuggets-t hívják vissza.
Az eset még 2020-ban történt, de korábban is indítottak komoly pereket a gyorsétteremlánc ellen. Egy 79 éves nő harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, amikor az ölébe öntötte a McDonald’s-ban vásárolt kávéját, míg egy tennessee-i nő azért indított pert, mert az arcán maradandó sérülés keletkezett egy ott vásárolt hamburgerből kiesett savanyúság miatt. Míg ezek az esetek nagyon is komolyak voltak, addig azt a 2003-as keresetet, mely szerint a McDonald’s felelős az emberek elhízásáért, elutasíta egy amerikai bíróság.
Az eset még 2020-ban történt, de korábban is indítottak komoly pereket a gyorsétteremlánc ellen. Egy 79 éves nő harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, amikor az ölébe öntötte a McDonald’s-ban vásárolt kávéját, míg egy tennessee-i nő azért indított pert, mert az arcán maradandó sérülés keletkezett egy ott vásárolt hamburgerből kiesett savanyúság miatt. Míg ezek az esetek nagyon is komolyak voltak, addig azt a 2003-as keresetet, mely szerint a McDonald’s felelős az emberek elhízásáért, elutasíta egy amerikai bíróság.
Eltérő árú a kóla
Te mit tennél, ha a kedvenc üdítőd egy hozzád legközelebbi gyorsétteremben minimálisan többe kerülne, mint abban, amelyikhez többet kell gyalogolnod? Az a tény, hogy a dolgok különböző helyeken különböző összegekbe kerülnek, sokunk számára nem kellemes, de a legtöbben tudomásul vesszük. Nem úgy, mint egy New York-i nő, aki 20 cent miatt beperelte a Burger Kinget.
A gondja abból eredt, hogy egy nagy kóla 89 centbe került a hozzá legközelebb eső Burger Kingben- de egy kicsit távolabbi éttermükben már csak 69 centért kínálták, így ezt választotta. Hogy a különbözet megtérüljön, úgy döntött, 100 dollárra perli a Burger Kinget kárpótlásként azért a távolságért, amit az olcsóbb üdítőért gyalog megtett. Nem meglepő módon a pert a Burger King nyerte, méghozzá úgy, hogy nem is jelentek meg a cég képviseletében a bíróságon.
A gondja abból eredt, hogy egy nagy kóla 89 centbe került a hozzá legközelebb eső Burger Kingben- de egy kicsit távolabbi éttermükben már csak 69 centért kínálták, így ezt választotta. Hogy a különbözet megtérüljön, úgy döntött, 100 dollárra perli a Burger Kinget kárpótlásként azért a távolságért, amit az olcsóbb üdítőért gyalog megtett. Nem meglepő módon a pert a Burger King nyerte, méghozzá úgy, hogy nem is jelentek meg a cég képviseletében a bíróságon.
Olvass még a témában
Micimackó meséjét valójában egy hadnagy és egy medvebocs barátsága ihlette
Egy fotóból is látni az ujjlenyomatot! 3 kegyetlen bűntény szokatlan megoldása
Pornó, kertészkedés, zöld haj. Mi az a meglepő dolog, amit öregkorodban kezdtél el?
„Az utolsó képsorokat képtelen vagyok újra látni.” Melyik filmet nem nézed meg többet, mert annyira felkavart?
Túlságosan jeges kávé
Ha komikus perekről van szó, akkor a Starbucks egészen biztosan magáénak tudhat egy különs esetet. Egy kávérajongó ugyanis azért perelte be a vállalatot, mert az egyik kávézójukban csaknem félig töltötték az italát jéggel, miközben a kávéval fukarkodtak. Ezáltal pedig a fogyasztó vendég jóval kevesebb kávéhoz jutott, mint amennyi a reklámozott italméretekben szerepelt.
Ami sokak számára meglepő volt, hogy a bíró a vádat elutasította, méghozzá azzal az indokkal, hogy egy fogyasztó, ha jeges italt rendel, logikusan számíthat arra, hogy a kapott ital jeget és kávét is tartalmaz. A Starbucks szóvivője pedig kijelentette, hogy az alkalmazottjaik boldogan újra elkészítik az italát mindazoknak, akik a pert indító illetőhöz hasonlóan nincsenek megelégedve a jég és az ital arányával.
Ami sokak számára meglepő volt, hogy a bíró a vádat elutasította, méghozzá azzal az indokkal, hogy egy fogyasztó, ha jeges italt rendel, logikusan számíthat arra, hogy a kapott ital jeget és kávét is tartalmaz. A Starbucks szóvivője pedig kijelentette, hogy az alkalmazottjaik boldogan újra elkészítik az italát mindazoknak, akik a pert indító illetőhöz hasonlóan nincsenek megelégedve a jég és az ital arányával.
A cikk folytatódik, lapozz!
