Véleménycikk: Schuszter Borka
Mostanában egyre gyakrabban veszem észre, hogy újra és újra ugyanazt a jelenséget látom a közösségi médiában: ha felkapott lesz egy téma, előbb-utóbb szinte minden influenszernek lesz róla véleménye.
Mindegy, hogy közélet, egészség, oktatás, pszichológia, tudomány vagy valamilyen társadalmi kérdés. Ha sokakat érdekel, akkor beszélni kell róla. Ha pedig beszélni kell róla, akkor lehetőleg gyorsan, határozottan és lehetőleg valami jó kis sarkos állítással, amitől megindulnak a kommentek.
Mert a forró téma nézettséget hoz. És a nézettség pénzt ér. Olvass még a témában
Ezzel önmagában még nem is lenne feltétlenül probléma. Az influenszer ugyanis véleményvezér, a vélemény pedig szabad. Csakhogy van egy aprócska különbség aközött, hogy valakinek van véleménye valamiről, és aközött, hogy úgy adja elő, mintha az ő véleménye szakértelmen alapuló álláspont lenne – vagy legalábbis egy fontos vélemény lenne.
Pedig – sajnálom, ha ezt a véleményvezéreknek tőlem kell megtudniuk – de vannak kérdések, amikben nem releváns, hogy mit gondolnak. Egészen egyszerűen azért, mert fogalmuk sincs a témáról. Mégis, amikor megszólalnak, az ő szavuknak súlya van a témán vetyengő szomszéd Marika néni szavához képest, hiszen ők tömegekhez eljutnak.
És az utóbbi mostanában meglehetősen gyakori.
Ami különösen zavaró, hogy ezekben a megszólalásokban ritkán halljuk azt a mondatot, hogy „ehhez nem értek”. Pedig milyen üdítő lenne néha! Vagy akár azt, hogy „ez egy bonyolult kérdés, aminek több oldala van”.
Ehelyett gyakran jön egy kétmondatos megfejtés, amelyben valaki magabiztosan elmagyarázza a több ezer vagy több millió követőjének, hogyan is működik a világ.
Nem számít, hogy az adott témával korábban soha nem foglalkozott
Nem számít, hogy nem ismeri a hátterét. Nem számít, hogy a kérdés szakirodalma ennél valamivel összetettebb, vagy hogy urambocsá’, nem a saját bőrét viszi vásárra a véleményével, mert esetleg egy olyan társadalmi csoportot érintő kérdésben mondja el, hogy mit kellene csinálni, amelyik csoportnak ő nem a tagja.
A lényeg, hogy legyen egyértelmű jó és rossz oldal. Legyen egy mondat, amit ki lehet tenni nagy betűkkel a videóra. Legyen valami, amin össze lehet veszni a kommentekben.
Az árnyalt gondolkodás ugyanis ritkán virális. A „valószínűleg több tényező áll a háttérben” pedig kifejezetten rossz alapanyag egy TikTok-videóhoz.
Csakhogy közben nem egy ártalmatlan internetes játékról beszélünk. Ezek az emberek valóban alakítják azt, hogy miről beszélünk, hogyan beszélünk róla, és bizonyos esetekben azt is, hogy mit gondolunk róla.
Ez pedig felelősség.
Nem azt várom egy influenszertől, hogy mindenhez értsen. Éppen ellenkezőleg. Azt várom, hogy tudja, mi az, amihez ért, és mi az, amihez nem.
Ha valaki évek óta sminkekről, divatról vagy életmódról készít tartalmakat, és ezekben jó, érdekes, szórakoztató, akkor miért ne maradhatna ennél? Attól még lehet értékes tartalomgyártó, hogy nem neki kell megfejtenie a magyar oktatási rendszer, a mentális egészség vagy a geopolitika összes problémáját – és igen, elmondhatja ő is a véleményét, de talán, miközben megfogalmazza, tartsa szem előtt, hogy nem szakértője a témának. És pláne ne az befolyásolja a véleményét, hogy éppen honnan érkezett egy jó kis fizetett tartalom-megrendelés.
Nem kell minden közéleti botrányhoz hozzászólni csak azért, mert aznap éppen az pörög. Nem kell szakértőt játszani minden egészségügyi témában. Attól, hogy valaki ügyesen lemásol egy külföldi TikTok-trendet, még nem lesz automatikusan hiteles forrás bármilyen kérdésben.
Nekünk pedig érdemes lesz végre valóban kritikusan gondolkodnunk, és miközben a közösségi oldalakat pörgetjük, szem előtt tartani: attól, hogy valaki szimpatikus, szórakoztató vagy mondjuk csak szép, még nem biztos, hogy neki kell írnia a mi véleményünket is.
🌤️KisokosIdőjárásmai és 7 napos előrejelzés→A legjobb cikkek, horoszkópok és tesztek – egyenesen a postaládádba, ingyen.
