Iratkozz fel a Bien.hu hírlevelére!
A legjobb cikkek, horoszkópok és tesztek – egyenesen a postaládádba, ingyen.
Csirkefalatka, a fogak réme
2020. májusában egy Palm Beach-i férfi beleharapott egy csirkefalatkába, majd hirtelen fájni kezdett a foga. Mikor ránézett a kezében tartott ételre, megdöbbenve látta, hogy egy nagyjából egy hüvelyk hosszúságú csont van benne. Felkereste a fogorvosát, és megtudta, hogy két helyen is megrepedt a foga, és azonnal 1,1 millió dollárra perelte a McDonald’s-ot, és követelte, hogy az összes McNuggets-t hívják vissza.
Az eset még 2020-ban történt, de korábban is indítottak komoly pereket a gyorsétteremlánc ellen. Egy 79 éves nő harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, amikor az ölébe öntötte a McDonald’s-ban vásárolt kávéját, míg egy tennessee-i nő azért indított pert, mert az arcán maradandó sérülés keletkezett egy ott vásárolt hamburgerből kiesett savanyúság miatt. Míg ezek az esetek nagyon is komolyak voltak, addig azt a 2003-as keresetet, mely szerint a McDonald’s felelős az emberek elhízásáért, elutasíta egy amerikai bíróság.
Az eset még 2020-ban történt, de korábban is indítottak komoly pereket a gyorsétteremlánc ellen. Egy 79 éves nő harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, amikor az ölébe öntötte a McDonald’s-ban vásárolt kávéját, míg egy tennessee-i nő azért indított pert, mert az arcán maradandó sérülés keletkezett egy ott vásárolt hamburgerből kiesett savanyúság miatt. Míg ezek az esetek nagyon is komolyak voltak, addig azt a 2003-as keresetet, mely szerint a McDonald’s felelős az emberek elhízásáért, elutasíta egy amerikai bíróság.
Eltérő árú a kóla
Te mit tennél, ha a kedvenc üdítőd egy hozzád legközelebbi gyorsétteremben minimálisan többe kerülne, mint abban, amelyikhez többet kell gyalogolnod? Az a tény, hogy a dolgok különböző helyeken különböző összegekbe kerülnek, sokunk számára nem kellemes, de a legtöbben tudomásul vesszük. Nem úgy, mint egy New York-i nő, aki 20 cent miatt beperelte a Burger Kinget.
A gondja abból eredt, hogy egy nagy kóla 89 centbe került a hozzá legközelebb eső Burger Kingben- de egy kicsit távolabbi éttermükben már csak 69 centért kínálták, így ezt választotta. Hogy a különbözet megtérüljön, úgy döntött, 100 dollárra perli a Burger Kinget kárpótlásként azért a távolságért, amit az olcsóbb üdítőért gyalog megtett. Nem meglepő módon a pert a Burger King nyerte, méghozzá úgy, hogy nem is jelentek meg a cég képviseletében a bíróságon.
A gondja abból eredt, hogy egy nagy kóla 89 centbe került a hozzá legközelebb eső Burger Kingben- de egy kicsit távolabbi éttermükben már csak 69 centért kínálták, így ezt választotta. Hogy a különbözet megtérüljön, úgy döntött, 100 dollárra perli a Burger Kinget kárpótlásként azért a távolságért, amit az olcsóbb üdítőért gyalog megtett. Nem meglepő módon a pert a Burger King nyerte, méghozzá úgy, hogy nem is jelentek meg a cég képviseletében a bíróságon.
Olvass még a témában
„Belájkolsz egy posztot stalkolás közben” – Kínos szituációk a mindennapokban
Kevesebb görgetés, kevesebb depresszió: Így használd tudatosabban a telefonodat
A Hamnet nyomában: házak, amelyek elképesztő titkokat rejtenek a 16. századról
Elfeledett böjti szokások, amik nem is olyan régen még az egész országban meghatározóak voltak
Túlságosan jeges kávé
Ha komikus perekről van szó, akkor a Starbucks egészen biztosan magáénak tudhat egy különs esetet. Egy kávérajongó ugyanis azért perelte be a vállalatot, mert az egyik kávézójukban csaknem félig töltötték az italát jéggel, miközben a kávéval fukarkodtak. Ezáltal pedig a fogyasztó vendég jóval kevesebb kávéhoz jutott, mint amennyi a reklámozott italméretekben szerepelt.
Ami sokak számára meglepő volt, hogy a bíró a vádat elutasította, méghozzá azzal az indokkal, hogy egy fogyasztó, ha jeges italt rendel, logikusan számíthat arra, hogy a kapott ital jeget és kávét is tartalmaz. A Starbucks szóvivője pedig kijelentette, hogy az alkalmazottjaik boldogan újra elkészítik az italát mindazoknak, akik a pert indító illetőhöz hasonlóan nincsenek megelégedve a jég és az ital arányával.
Ami sokak számára meglepő volt, hogy a bíró a vádat elutasította, méghozzá azzal az indokkal, hogy egy fogyasztó, ha jeges italt rendel, logikusan számíthat arra, hogy a kapott ital jeget és kávét is tartalmaz. A Starbucks szóvivője pedig kijelentette, hogy az alkalmazottjaik boldogan újra elkészítik az italát mindazoknak, akik a pert indító illetőhöz hasonlóan nincsenek megelégedve a jég és az ital arányával.
A cikk folytatódik, lapozz!
