Egészség / Életmód

Ilyen maszkot ne hordj koronavírus ellen

Ilyen maszkot ne hordj koronavírus ellen

A maszkviselés alfája és omegája, az igazi sztár a koronavírus-járvány alatt mindenképpen az N95-ös maszk. Ez az egyik legjobb szűrőképességgel rendelkező változat úgy, hogy a mindennapi használat mellett sem kellemetlen.

A hivatalos besorolása szerint FFP2-es, amelynek arcra illeszkedése sokkal pontosabb, ezért jobban gátolja a maszk melletti levegő ki- és beáramlását is, valamint sokkal szigorúbb minőségi ellenőrzéseknek kell, hogy megfeleljen.

A sima 3-rétegű maszkok minimálisan védenek aeroszolos (levegőben terjedő) részecskék ellen anyaguk miatt, az FFP2 és FFP3 maszkok viszont részben erre lettek kialakítva.

Csakhogy ez sem ilyen egyszerű: azok az N95-ösök jók a koronavírus-járvány alatt, amelyekben nincs szelep kialakítva. A helyzet ugyanis az, hogy a járvány alatt elsősorban nem magunkat, hanem másokat védünk a maszk használatával. Ha tünetmentes fertőzöttek lennénk, a maszk megakadályozza, hogy a fertőzött testnedv egy jó része a levegőbe kerüljön.

A szelepes maszkoknál azonban pontosan az ellenkezője történik: befelé kevesebb szennyeződés áramlik, kifelé viszont minden, hiszen a szelep kilégzésnél aktivizálódik.

Ez nem azt jelenti egyébként, hogy ezek a maszkok minket is védenek a koronavírus ellen. Bár a maszkhordás a maszkot hordónak is ad némi védelmet, alapvetően kevesebbet, mint másoknak. A szelepek pontosan azt a mechanizmust semmisítik meg, amiért orvosok a járványhelyzet közepe óta könyörögnek, hogy hordjuk a maszkot.

1 2

14 hozzászólás

  • Avatar
    Németh István Gyula
    2020.11.22., 11:58

    Nem szeretem a maszkot! Ki is szereti, nyilván senki! De ha kötelező és a mások védelmében javasolt egyértelműen a kötelességemnek érzem viselni és ezt elvárom másoktól is!
    A szelepest letettem, mert magam is tapasztaltam , hogy nem jó mert a külső levegőt sem szűri meg rendesen! Az un. műanyag pajzs viszont jó volna, ha jobban igazodna fejhez – ezt még nem találták ki! Ez azért is fontos, mert az emberek nagyon nagy többsége kiválóan – ha nem is figyelték meg ezt sokan – tud szájról olvasni! A maszk torzítja a hangot is sokszor röhej számba mennek a félreértések!

    Válasz
  • Avatar
    Laci
    2020.11.22., 15:40

    Mért nem védhetem magam??????
    Mért csak mást ???????
    A szelepes maszk jobb védelmet nyújt mint a szelep nélküli, csak hát drága.Mivel ipari maszk gőzök gázok és miden levegőbe lévő részecske ellen véd és a vírus is ide tartozik a levegőbe…….. A hülyeség határ nélküli.
    A N95 maszk nem FFP -2 főleg nem FFP-3. Megy a vita hogy az de igazából csak rizsa és mellé beszéd. N95 Amerika szabvány vagy valami. De biztos hogy nem FFP 2-3 mert az ipari szabvány,és a beáramló gázok gőzök védelmébe szelepesnek kell lennie.

    Válasz
    • Avatar
      Lné
      2020.12.17., 18:48

      Csak hát nem győzik gyártani!
      Már a tűzoltóknál se lehet kapni, ott is ilyen fullasztós darabokat találni.
      De ezeket a kékeket már megrendelték, megcsinálták a rabok, – el kell adni, ez az igazság.

      Válasz
    • Avatar
      Laci
      2020.12.17., 21:51

      Nálad a pont.

      Válasz
    • Avatar
      Boros János
      2021.01.12., 16:27

      Igen, csak kifelé nem szűri a levegőt, tehát ha esetleg fertőzött valaki és szelepes maszkot visel, simán megfertőzheti a környezetét. Olvasd
      el a fenti cikket.

      Válasz
  • Avatar
    Khabi
    2020.11.22., 19:48

    Az én szelepes maszkomban cserélhető vírusszűrő betét van a szelep előtt. Tehát vírus se ki, se be, de ezt M.C. nem tudja és még sokan mások sem. Volt rá példa,hogy a szelep miatt nem engedtek be egészségügyi intézménybe. Most kezdjem el magyarázni az “okosnak”?! Tájékozatlanul talán nem kellene hangulatot kelteni.

    Válasz
  • Avatar
    Orbán Eszter
    2020.11.24., 20:08

    Utálom a renget felugró ostoba reklém ablakot.

    Válasz
  • Avatar
    Zoley
    2020.12.17., 17:42

    Tavasszal még minden arról szólt, hogy csak az FFP2 és FFP3 maszkok nyújtanak védelmet! 😛

    Válasz
    • Avatar
      MC
      2021.01.04., 17:52

      Meg azt is mondta MC, hogy NE hordjunk maszkot (igaz nem is volt).

      Válasz
  • Avatar
    borda tibor
    2020.12.17., 19:16

    Én több félét használok és naponta mosom

    Válasz
  • Avatar
    Dimre
    2021.01.04., 20:18

    Nagyon nagy tudatlanság van sok embernél a maszkokkal kapcsolatban. Sajnos ez némely “szakembereknél” is fennáll.
    A “medical” (3 rétegű) , és az N95, FFP2, KN-95, FFP3 jelzésű maszkok (5 rétegűek) közös jellemzője, hogy nem szövött, hanem összetűzdelt, azaz nagyon sűrű “vattaszerű” szerkezete van. A nem szövött anyag felülete 20-50 szer nagyobb mint a szövött anyagé, így sokkal nagyobb felületen tud megakadni a mikroorganizmust hordozó por, pára, füst. (Az előbbiek miatt én szövött anyagból készített maszkokat nem ajánlanám.)
    A hordási idő. Az az idő amikor a maszk jellemzően “telítődik”, ami orvosi maszknál 4 óra, KN-95-nél 72 óra hordási idő.
    A szövött maszkok átengedik az 5-10 mikronos részecskéket, míg az előbb felsorolt maszkok a 2,5 mikron feletti részecskéket képesek nagy mennyiségben megfogni. A 2,5 mikronos részecskemegfogás kötelező előírás a szabvány(ok) szerint.
    Sajnos azt sem tudják az emberek (és sok szakember sem), hogy a medical maszkok azért orvosi maszkok, mert a három réteg impregnálva van különböző organizmust ölő anyaggal. Jellemzően ezüst és rézvegyületek, illetve szerves savak.
    A kínai medical maszk jellemzően citromsavval kezelt külső és belső rétegből áll, amely “leválasztja” azt a “tüskét” amivel a vírus ( vagy a coli-baktérium) kapcsolódik a megfertőzendő élő szövethez. Ezt okos emberek már régen kitalálták és alkalmazzák (1968-as szabadalom).
    A KN-95 95%-ban, az FFP2 94%-ban képes megfogni azokat a részecskéket, amivel a mikroorganizmusok be tudnak jutni a légutakba. A KN-95 kínai előírása (szigorúbb, mint az EU-s előírás), hogy a maszk mellett max. 8% “fals” levegő juthat be, míg a normál maszknál ez az érték jóval nagyobb.
    A szelep. Szabványok szerint a normál viszonyok közötti emberi kilégzés nyomása nem éri el a 250-260 Pa-t. Előírás szerint a szelepek nem nyithatnak 300 Pa alatt. Az igazán jó szelepes maszknál az első két rétegbe van felépítve a szelep, a maradék 3 rétegen át csak nagyon kevés levegő tud kijutni mondjuk egy futás miatt erősebb kilégzés miatt.
    Ha valaki az előírásoknak megfelelő nem “noname” maszkot vesz, akkor az akár szelepes, akár nem, nem fertőz jobban másokat.
    A maszkokkal kapcsolatos ismereteket egyrészt EU és EU-n kívüli szabványok és orvoscsoportok vizsgálati jelentései tartalmazzák. 2020 augusztusában az internetre feltett, vizsgálatokkal egybekötött tanulmány teljes képet ad a gyártott és házi gyártású maszkokkal kapcsolatban.

    Válasz
    • Avatar
      Edna
      2021.01.12., 16:26

      Végre valaki fényt gyújt a fejekben! Én próbáltam már régebben is, de nem értik…. Az biztos, hogy mindkét gyerekemet megvédte a noname FFP2-s is az osztályában (a mellette ülőtől is)… Mondjuk nem árt orrnyeregre igazítani sem… Sokakon látom a jobb maszkot és a cserebogár is beférne az orruk mellett… ablakon kidobott pénz úgy…

      Válasz
  • Avatar
    Yamakawa
    2021.01.05., 10:49

    Summa summárum, maszkok ide, vagy maszkok oda, az esetszámok, meg a kórházi dolgozók fertőzöttsége minősítik a hatékonyságukat, és azt, hogy mennyire védenek. A maszkok csak a politikusokat védik, hogy tesznek valamit.

    Válasz
  • Avatar
    Laci
    2021.01.12., 16:33

    Hogyan lehet ennyire tehetségtelen címet adni egy cikknek? A tartalmát értem, sőt még a törekvés célját is, de ilyen buta címadás után, nem javaslom, hogy a szerző megméresse magát egy ötödikessel szemben. A cím azt sugallja, hogy be fogják mutatni, hogy melyik maszk nem védi megfelelően a viselőjét; miközben a cikk azt taglalja, hogy maszk szerepe, hogy a viselőtől óvja a többieket. Szóval a címadás – sajnálom, de – egyes. Leülhetsz.

    Válasz

Írj egy hozzászólást